nov
04
Et hop, j’ai utilisé mes petites économies pour m’acheter mon propre hébergement. Vous pourrez maintenant me retrouver sur :
Pour le meilleur.. et pour le pire…
juil
16
J’apprends depuis le Professeur Rolin que le groupe de travail sur l’enseignement juridique [DOC] (dont j’ignorais de bonne foi l’existence) s’est réuni et a fait un certain nombre de propositions, dont, dixit Rolin, il est “souhaitable qu’[elles] circule[nt] très largement dans et hors l’université”.
Chiche. 
!
Un préalable s’impose, comme d’habitude. Etant étudiant, j’ai l’impression de prendre la place d’illustres professeurs, qu’ils soient en droit ou bien en sciences de l’éducation. Ces illustres m’ont précédé sur les bancs de facultés, et certains de mes amis, ou de ma génération (plus sûrement) les remplaceront. C’est de ce seul moyen que je justifie mon intervention, qui néanmoins, reste à prendre avec toutes les pincettes possibles, étant donné que j’aime le droit (au point parfois d’en devenir monomaniaque).
Pour la plupart des recommandations, soit j’y suis favorable, soit je n’ai aucune capacité pour m’exprimer (ni envie, ni besoin, ni compétence particulière). Mais il y en a, par malheur, pour lesquelles je suis hostile, un peu ou beaucoup, et où, en l’occurence, mes expériences passées font que j’ai un peu plus qu’envie de m’exprimer dessus.
C’est, bien sûr, le cas de la sélection à l’entrée des facs de droit, bien que j’y aie aucun intérêt, y étant déjà entré.
Read the rest of this entry »
juil
13
La FIFA a donc ouvert une enquête disciplinaire à l’encontre de Zinédine Zidane.
Cette enquête est parfaitement justifiée. Il faut comprendre que l’acte en lui-même est suffisamment violent pour en justifier une. Mais il faut ajouter qu’elle s’est faite devant 2 à 3 milliards de télespectateurs, dans une finale de Coupe de Monde, et que c’est sans doute le joueur le plus populaire et le plus célèbre de l’humanité qui l’a commise, dans les 10 dernières minutes de sa carrière. Il faut bien faire la vérité sur ce qui, de toute façon, est un sujet de discussion mondial.
Que risque Zidane ? Au fond, rien de sensible. Il a terminé sa carrière, et n’est donc pas concerné par la moindre interdiction de jouer. Quant à une éventuelle amende, sa portée serait de toute façon assez faible, au vu de la richesse matérielle de Zidane.
L’on parle alors de droit, et non plus de sport. La FIFA a bien sûr un Code disciplinaire [PDF], particulièrement bien rédigé, et souvent amendé. Les juristes réagissent (au demeurant, avec une dimension toujours très footballistique. Mais l’avocat n’est il pas le premier des supporters ?). Parmi les réactions, on peut noter Me Eolas, qui a publié 2 billets de grande qualité, et Diner’s room, pour qui une forme de “légitime défense” peut être mise en jeu.. mais de dire ensuite que ce n’est qu’avec une interprétation d’une saine mauvaise foi qu’on arrive à ce résultat là.
Vague de la mauvaise foi sur laquelle je continuerais de surfer, en partie.
juil
12
Interrogé sur le risque qu’encourait Zidane de perdre son titre de meilleur joueur du tournoi, Blatter a répondu : “Avant de prendre une décision, nous devons attendre les résultats de l’enquête. La présomption d’innocence est un principe sacré.” REUTERS : Mercredi 12 juillet 2006 - 12:56
Certes, la présomption d’innocence est un principe sacré, même dans la procédure disciplinaire de la FIFA. Mais je crains qu’il n’y ait malheureusement assez de matériel, notamment vidéo, et suffisamment de témoins pour dire que Zidane a donné un violent coup de boule. La vraie question de la présomption d’innocence, c’est le rôle de Materrazzi dans cette affaire.
Quelle triste fin pour une Coupe du Monde…
juil
10
Un match de l’équipe de France contre l’Italie, c’est Bleu, Blanc, et Rouge.
juil
09
Voilà, tout est dit, rien à dire de plus.
(Un joueur de foot répondant à une interview.)
juil
05
Sarkozy a une fois de plus fait parler de lui (un peu, pour cause de Coupe du Monde) avec une idée qui me semble incroyablement démagogue : créer un juge pour les victimes. Read the rest of this entry »
