Et demain, ce sera pire !
Toute ressemblance avec la situation actuelle serait purement fortuite.

Même Sepp Blatter le dit…

Interrogé sur le risque qu’encourait Zidane de perdre son titre de meilleur joueur du tournoi, Blatter a répondu : “Avant de prendre une décision, nous devons attendre les résultats de l’enquête. La présomption d’innocence est un principe sacré.” REUTERS : Mercredi 12 juillet 2006 - 12:56

Certes, la présomption d’innocence est un principe sacré, même dans la procédure disciplinaire de la FIFA. Mais je crains qu’il n’y ait malheureusement assez de matériel, notamment vidéo, et suffisamment de témoins pour dire que Zidane a donné un violent coup de boule. La vraie question de la présomption d’innocence, c’est le rôle de Materrazzi dans cette affaire.

Quelle triste fin pour une Coupe du Monde…

10 Responses to “Même Sepp Blatter le dit…”

  1. peu emporte le rôle de Materrazzi le comportement de Zidane n’a pas d’excuse.

    Anonyme - juillet 12, 2006 at 8:31

  2. au fait c’est Sepp…
    (oui je sais je passe mon temps à corriger des coquilles, mais c’est plus plaisant que des longs posts que personne ne lit ^^)

    PhilZ - juillet 13, 2006 at 2:37

  3. Correction faite. Mais le fait que tu ne veuilles pas lire ne regarde que toi, et ce n’est pas vraiment à ton avantage…

    erasoft - juillet 13, 2006 at 2:51

  4. Il serait intéressant de se pencher sur la théorie de la causalité adéquate pour établir les responsabilités de chacun et tenter de comprendre l’escalade de violence dans cette affaire. Zidane n’est de toute évidence pas le seul coupable car si on suppose l’innocence de Materazzi, cela voudrait dire que Zizdane s’est ennervé tout seul, sans aucune raison ni facteur déclencheur … ce qui est complètement absurde. Si on reste dans la logique juridique, on ne doit pas se faire justice à soi même, certes, mais quid de la légitime défense ?? Appel aux juristes.

    lullaby - juillet 14, 2006 at 12:10

  5. Que penser du “serrage” et tirage de maillot non sanctionnés de Materazzi lors du match? Ici, dans la chaîne de causalités, il y a peut être aussi une erreur d’arbitrage qui aurait favorisé le coup de sang du joueur Français?

    Raven - juillet 14, 2006 at 12:19

  6. Puisqu’on parle de sanctionner Zidane, ne pensez vous pas qu’il a déja été puni amplement en étant exclu du match alors que Materazzi aurait dû l’être au même moment pour ses injures ?
    Les injures sont elles tolérées parcequ’elles font partie de l’esprit du foot ? Compte tenu de sa notoriété, bien sûr que Zidane se doit d’être un exemple pour les jeunes mais on lui en demande plus qu’à d’autres et cela est’il peut être trop lourd à porter pour un seul homme. On a l’impression qu’on cherche à lui infliger des sanctions proportionnelles à sa notoriété et non pas en rapport avec l’acte qui a déja été puni en lui même me semble t’il. Ainsi, le coup de tête de Zidane prend des proportions de cataclisme planétaire. Une sorte de catastrophe naturelle à échelle mondiale sans précédent et qui cristallise toutes les émotions: déception, indignation, souffrance, tristesse, et aussi toutes les passions: haine féroce et amour décuplé. Est ce la rançon de la gloire ?? Nous avions simplement oublié que Zizou n’était qu’un homme.

    bumble bee - juillet 14, 2006 at 1:47

  7. Réponse : Il suffit de lire le dernier post.

    erasoft - juillet 14, 2006 at 3:58

  8. “Correction faite. Mais le fait que tu ne veuilles pas lire ne regarde que toi, et ce n’est pas vraiment à ton avantage…”

    –> Pourquoi te sens-tu visé ???

    PhilZ - juillet 15, 2006 at 4:01

  9. Z I D A N E I N N O C E N T

    F I F A M A F I A

    I T A L I E ON T’ A T T E N D ………..

    ali la pointe - juillet 18, 2006 at 4:31

  10. Mercedes AMG

    2008 Mercedes-Benz C63 AMG

    Mercedes - août 10, 2007 at 1:16

Leave a Reply